Diyarbakır’ın merkez Kayapınar ilçesinde 12 Kasım 2025 tarihinde bir eve düzenlenen ve İsmet Barcin’in hayatını kaybetmesi, J.B. isimli çocuğun ise ağır yaralanmasıyla sonuçlanan silahlı saldırı olayına ilişkin yargı süreci başladı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada, tutuklu bulunan 9 sanıktan 8’i hakkında kasten öldürme, çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6 kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlamalarıyla müebbet hapis cezası talep edildi. Duruşma salonunda tutuklu sanıklar Harun, Yusuf, Ejder, Ramazan, Yunus, Sadık, Ersin, Murat ve Mithat Barcin ile taraf avukatları hazır bulundu. Cumhuriyet savcısı, mütalaasında sanıkların cezalandırılmasını ve tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, saldırıya uğrayan tutuklu müşteki sanık Harun Barcin ile saldırganların babası konumundaki tutuklu müşteki sanık Ramazan Barcin’in tahliyesine karar verdi. Husumetli aileler arasında yaşanan bu trajik olayın duruşması, eksikliklerin giderilmesi ve delillerin değerlendirilmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelendi.
Savunma tarafının iddiaları ve tahliye kararı
Harun Barcin’in avukatı Zeynep Sena Ayrancı, duruşma sonrasında yaptığı açıklamada, İsmet Barcin’in bulunduğu eve iki farklı amcasının oğlu olan 8 kişi tarafından uzun namlulu silahlarla saldırı düzenlendiğini belirtti. Evde o esnada 11 kadın ve çocuğun bulunduğunu vurgulayan Ayrancı, savunmasız kişilere yönelik gerçekleştirilen bu saldırının vahametine dikkat çekti. Avukat Ayrancı, müvekkili Harun Barcin’in olay günü jandarma tarafından gözaltına alınıp tutuklandığını ve yaklaşık 11 aydır cezaevinde bulunduğunu hatırlatarak, ilk duruşmada tahliye kararı verilmesinin adaletin tecellisi adına önemli bir adım olduğunu ifade etti.
Çocuğa yönelik saldırı ve azmettirici tartışması
Saldırıda 10 yaşındaki J.B.’nin de ağır yaralandığını ve vücudunda kurşunla bir ay boyunca yaşamak zorunda kaldığını belirten avukat Ayrancı, çocuğun halen tedavi sürecinin devam ettiğini ve yaşadığı psikolojik travmaların etkilerinin sürdüğünü dile getirdi. İddianamede, saldırganların evdeki diğer 6 kadın için de kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarının istendiğini aktardı. Avukat Ayrancı, olayın başından beri müvekkilinin, tetiği çekenlerin yalnızca uygulayıcı olduğunu savunduğunu, asıl azmettiricinin ise Mithat Barcin olduğunu iddia ettiklerini belirtti. Dosyadaki kısıtlılık kararının kalkmasıyla birlikte mesaj kayıtlarını incelediklerini ifade eden Ayrancı, Mithat Barcin’in azmettirici olduğuna dair somut verilerin ortaya çıktığını savundu. Mahkemenin, yeterli somut delil bulunamadığı gerekçesiyle Mithat Barcin hakkında henüz tutukluluk kararı vermediğini belirten avukat, bir sonraki duruşmada bu yönde bir karar çıkması için hukuki mücadelelerini sürdüreceklerini vurguladı. İddia makamının talep ettiği cezaların, her bir sanık için 60 yıl artı müebbet hapis gibi ağır bir yaptırımı kapsadığını belirten Ayrancı, davanın takipçisi olacaklarını yineledi. Olayın yaşandığı Güleçoba Mahallesi'nde gergin bekleyiş sürerken, iki köy arasındaki 4 kilometrelik mesafenin yarattığı güvenlik endişeleri de duruşma sürecinde gündeme geldi.
