DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Sevilay Çelenk, Narin Güran davasında hükme esas alınan Ulusal Kriminal Büro (UKB) raporu ile HTS daraltılmış baz analizlerini Meclis gündemine taşıdı. Çelenk, "Liyakatini bilmediğimiz özel bir şirketin raporları" ile "oda oda, adım adım konum tespiti iddiası"nın ağırlaştırılmış müebbet kararlarının dayanağı olduğunu söyledi.
DAVA AĞIR KAMUOYU BASKISI ALTINDA HIZLA TAMAMLANDI
Çelenk, Narin Güran davasının yoğun kamuoyu baskısı altında olağanüstü hızlı sonuçlandırıldığını belirtti. İlk duruşma 7-9 Kasım 2024'te, ikinci duruşma sadece bir buçuk ay sonra yapıldı. Salim, Enes ve Yüksel Güran'a ağırlaştırılmış müebbet verilirken, Nevzat Bahtiyar önce 4,5 yıl, ardından 17 yıl hapis cezası aldı.
İSTİNAF MAHKEMESİ BAŞKANINDAN MUHALEFET ŞERHİ
Çelenk, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı'nın aile üyeleri lehine muhalefet şerhi yazdığını hatırlattı. Mahkeme Başkanı, "Akla, mantığa ve hayatın olağan akışına uygun düşmediği kanaatindeyim" diyerek dosyadaki teknik değerlendirmelere itiraz etmişti.
UKB RAPORUNDA BİLİMSEL VE METODOLOJİK SORUNLAR
Çelenk, bağımsız uzmanların UKB raporunda ciddi sorunlara işaret ettiğini söyledi: Görüntü materyalinin çözünürlüğü düşürüldü, veri kaybı yaşandı. Saha doğrulaması yapılmaksızın sadece uzaktan analizle kesin kanaat oluşturuldu. "Gözle seçilemeyecek karartıdan kimlik tespiti yapıldı" dedi.
HTS İLE 'ODA ODA KONUM TESPİTİ' MÜMKÜN DEĞİL
Çelenk, telekomünikasyon sistemleriyle kişilerin geçmiş konumlarının "oda oda, adım adım" tespit edilmesinin teknik olarak mümkün olmadığını vurguladı. "HTS sinyallerinin kesin delil gibi değerlendirilmesi, her yurttaşı yıllar sonra suçlamalarla karşı karşıya bırakabilir" uyarısında bulundu.
ADALET ÇAĞRISI YAPTI
Çelenk, "Üç aile üyesinin aleyhinde somut delil olmamasına rağmen ağırlaştırılmış müebbet alması kabul edilemez. Bu durum yargıya duyulan güveni temelden sarsıyor" dedi. Adalet Bakanı'na yönelttiği sorularla bilirkişilik sisteminin yeniden ele alınmasını talep etti.
