Diyarbakır'ın dev enerji projesi Silvan Barajı ve HES Projesi, Lice, Hazro, Kulp ve Silvan ilçelerindeki kamulaştırma süreçlerinde yaşanan ciddi hak ihlalleri iddialarıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşındı.
DEM Partili Serhat Eren, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, kamulaştırma mağdurlarının sesini duyurarak sürecin şeffaflıkla incelenmesini talep etti.
Eren’in önergesinde öne çıkan en kritik iddia, hak sahiplerinin düşük bedelle mağdur edilmesi:
"KURU TARIM" TUZAĞI
Fiilen sulanabilir durumda olan, sulama imkânına sahip arazilerin, bilirkişiler tarafından haksız yere "kuru tarım arazisi" olarak değerlendirildiği ve bu yolla çok düşük bedeller belirlendiği iddia edildi.
Hakim Talimatı Şüphesi: Bilirkişi heyetlerine, arazileri bilerek "kuru tarım arazisi" olarak raporlamaları yönünde hâkimlerce talimat verildiği yönündeki iddiaların araştırılması talep edildi.
Hukuksuz Şerh: Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından kamulaştırma bedelleri yasal süreler içinde ödenmediği halde, taşınmazların tapularına "31/B şerhi" konulduğu belirtildi. Bu şerh nedeniyle yurttaşların mülklerini satamadığı ve kullanamadığı vurgulandı.
Eren: "Kamulaştırma davaları kısa sürede sonuçlanması gerekirken iki yıla kadar uzuyor. Bilirkişi raporlarında jeolojik verilerin göz ardı edilmesi, adil yargılanmayı engelliyor."
BAKANLIK BU SORULARI CEVAPLAYACAK MI?
Serhat Eren, Adalet Bakanı Tunç’tan, iddiaların açıklığa kavuşturulması için şu sorulara yanıt istedi:
Talimat İddiaları: Kamulaştırma davalarında "kuru tarım arazisi" yönünde hâkim talimatı iddiaları araştırılacak mı?
Raporlama Hatası: Fiili sulama imkânlarının raporlara yansıtılmaması konusunda herhangi bir inceleme yapıldı mı?
Bilirkişi Seçimi: Bilirkişi seçiminde hangi kriterler dikkate alınıyor ve uzmanlık alanları yeterli mi?
Dava Uzaması: Davaların yasal süreleri aşarak iki yıla kadar uzamasının nedenleri nelerdir ve buna yönelik bir tedbir planınız var mı?
