Gündem

İBB davasında “yapay zekâ” tartışması: Mahkeme, yapay zeka mı kullandı?

Silivri’de görülen İBB davasında avukatlar, tensip zaptında yapay zekâ kullanıldığını iddia etti. İddianamede “Kamu Hukuku”nun müşteki olarak yazılması tepki çekti.

Abone Ol

Cumhuriyet Halk Partisi’nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 107’si tutuklu 402 sanığın yargılandığı İBB davasının duruşması 10 Mart 2026’da Silivri’deki Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki mahkeme salonunda ikinci gününde devam etti. Duruşmada bazı avukatlar, iddianamenin kabulünden sonra hazırlanan tensip zaptında yapay zekâ kullanıldığı iddiasını gündeme getirdi.

İddianamede müşteki bölümünde “Kamu Hukuku”nun kişi gibi yazılması ve karşısına “1 Ocak 1980 doğumlu, Kamu oğlu” ibaresinin eklenmesi tartışmaya yol açtı. Dosya avukatlarından Ali Rıza Dizdar, duruşmada söz alarak bu duruma tepki gösterdi.

Dizdar, mahkemeye hitaben “Kim bu Kamu oğlu, 1980 doğumlu Kamu Hukuku adlı kişi? Bu kişi şu anda salonda mı?” diye sordu. Dizdar ayrıca tensip zaptıyla 106 kişinin tutukluluğunun devamına karar verildiğini hatırlatarak, “Bu tensip zaptı ile 106 kişinin tutukluluğunun devamına karar verdiniz. Bu kararı da mı yapay zekâ verdi?” ifadelerini kullandı.

İmamoğlu hakkında 142 suçlama

Davaya konu iddianamede Ekrem İmamoğlu hakkında “örgütün kurucusu ve lideri” olduğu iddiasına yer verildi. Savcılık, İmamoğlu’nun 142 ayrı eylem nedeniyle cezalandırılmasını talep etti.

İddianamede, İmamoğlu hakkında toplam 828 yıldan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası istendiği belirtildi.

Duruşma sürüyor

Silivri’de görülen duruşmada sanık avukatları usule ilişkin itiraz ve taleplerini mahkemeye sunmaya devam ediyor. Mahkemenin avukatların itirazlarına ilişkin değerlendirmesinin ardından yargılamanın sonraki aşamasına geçilmesi bekleniyor.